Davos’tan Kesitler: Bu Altcoinler İçin Yasa İstendi!

Finlandiya iletişim bakanı bu yılki Dünya Ekonomik Forumu’ndaki bir panelde, bazı altcoinler için açıklama yaptı. Avrupa Birliği’nin Web3 uygulamalarını yöneten merkezi olmayan özerk kuruluşları (DAO’lar) tanımak için mevzuatı dikkate alması gerektiğini söyledi.

Finlandiya’nın İletişim Bakanı, DAO’ları hedef aldı

Finlandiya İletişim Bakanı Timo Harakka, merkeziyetsiz özerk kuruluşlara (DAO) işaret etti. AB’nin DAO’ları tanımak için mevzuatı dikkate alması gerektiğini düşünüyor. Bu hareketin, yenilikçi işletmeleri çekme yarışında birbirinin altını çizen binlerce yasayı veya ülkeyi değiştirme zorunluluğunu önleyebileceğini söyledi. “Web3 dünyasında pek çok yeni oyuncu ve aktör var… Bunlar mevcut yasalara pek iyi yansımamış. Örneğin bir DAO’yu ele alalım: Mevzuat nerede duruyor?” diyor.

Harakka, yeni merkezileştirilmiş yasaların Avrupa’nın yasal kodlarının parçalanmasını önleyebileceğini, ancak yeni AB yasaları önermekten sorumlu Avrupa Komisyonu’nun gözünün başka konularda olduğunu söyledi. Harakka, bloğun 27 üyesi arasındaki “zararlı düzenleyici rekabeti” önlemek ve farklı sözleşme türlerini düzenleyen binlerce farklı yasayı tek tek değiştirmek zorunda kalmamak için “çok uluslu düzeyde düşünmek” gerektiğini söyledi. Kabul edilmesi halinde her ülke için tek tip bir standart oluşturacak olan Kripto Varlıkları (MiCA) mevzuatına işaret etti.

Bu altcoinler için düzenleme gerek

“Avrupa Komisyonu’nun öncü olacağına güveniyoruz” ve “çalışmasını dört gözle bekliyoruz” dese de, metaverse, DAO’lara yönelik herhangi bir düzenlemenin olup olmayacağını bilmediğini söyledi.   Harakka, verdiği demeçte, “DAO’larda, düzenlemek için farklı bir mantık gerek,” dedi. Harakka’nın işaret ettiği DAO projelerine ait bazı altcoin’leri şu şekilde görebilirsiniz:

Avrupa’nın çevrimiçi gizliliğin nasıl kontrol edileceği gibi diğer konulara “takıntılı” olduğunu söyledi, ancak “olağanüstü ve çığır açan mevzuatın Web3‘e giden yolu açacağını” ekledi. Dünyanın dört bir yanındaki düzenleyiciler, merkezi bir borç verenin olmadığı finansal uygulamalar gibi merkezi olmayan girişimlerin nasıl sınıflandırılacağı ve düzenleneceği konusunda mücadele ediyor. Bazıları, merkeziyetsizliğin bir efsane olduğunu, çünkü pratikte her zaman kontrolü elinde tutan biri olduğunu savunuyor.

 Diğer yandan Birleşik Krallık’ta, İngiltere ve Galler Hukuk Komisyonu yapı, yönetim ve vergilendirme konularının nasıl ele alınacağına ilişkin bir istişare yayınladı. Bazı politika yapıcılar, merkezi olmayan finans için kurallar koymak için çok erken olabileceğini savunurken Harakka, en azından konuya felsefi bir yaklaşım düşünmeye başlamanın zamanının geldiğini savundu. Bloğun çevrimiçi veri akışlarını nasıl düzenleyeceğini bulması yirmi yıl sürdü ve Harakka, akıllı sözleşmeleri düzenlemenin “biraz zaman alabileceğini” belirtti.